Stoppen met het nieuws (rant)
Steeds vaker zie ik mensen het punt bereiken dat ze geen zin meer hebben in de huidige nieuwsvoorziening. De tenenkrommende negativiteit, het gebrek aan nuance of dossier en de domme lompe manier van clickbaiting in de headlines bereikt een steeds groter dieptepunt. Het is niet zozeer het feit dat er negativiteit is in het nieuws, maar meer de totale onbalans in de verslaggeving. Het niet tonen van positieve berichten die wellicht minder “nieuwswaardig” zijn, omdat het niet acuut goed gaat. Voor mij was het moment met Charlie Hebdo. Een donkere pagina en verschrikkelijk slecht nieuws. Duister om meerdere redenen en dus uitgestreken in het nieuws. Daar had ik helemaal geen problemen mee, het was erg en schokkend. Maar dan de nuances en gesprekken eromheen. De manier waarop de ene site harder en lomper wil oordelen dan andere sites. Zinloos en betekenisloos: verrast het iemand als ik zeg dat ik ook vind dat dit niet mag gebeuren? Het was de dag van Charlie Hebdo dat ik klaar was met het nieuws, niet het bericht van Charlie Hebdo. Deze dag werd er namelijk ook een ander artikel naar het nieuws gebracht: Er is meer dan waarschijnlijk een oplossing gevonden tegen antibiotica resistente bacterien. Steeds vaker wordt antibiotica verkeerd en teveel ingezet, waardoor ziektes hier tegen leren vechten. Als antibiotica niet meer helpt kan een eenvoudige ontsteking je dood worden. Ik zag dit als potentieel groot risico voor de gehele mensheid en was dan ook echt opgelucht toen hier een positief bericht over te vinden was: we hebben een nieuwe methode van zoeken ontdekt en al een mogelijke kandidaat als nieuw antibioticum. Maar veel belangrijker dan de kandidaat is de methode: we verwachter er snel véél meer te gaan vinden. Alsof we in een grotere vijver zijn gaan vissen. Dit nieuwsbericht haalde slechts een zeer beperkt aantal sites. Dat was voor mij een enorme teleurstelling. Hij mocht eigenlijk niet echt een plaats hebben. Het afgelopen jaar was een jaar van zeer grote negativiteit. Grote hoeveelheden conflicten, vliegrampen, religieus geweld en meer. Een donker dieptepunt als je op ieder zijn gevoel af moet gaan. Dan tref ik dit nieuwsbericht aan: The world is not falling apart. Een onderbouwd en wetenschappelijk artikel waarin zichtbaar wordt dat we een zeldzaam goed jaar hebben gehad, juist op kengetallen die we zorgelijk vonden. En ik vind meer als ik op zoek ging: 2014 een van de veiligste jaren voor de luchtvaart. Het aantal rampen en ongelukken is wéér afgenomen. We hebben een meer dan goed jaar gehad op wetenschappelijke vondsten: https://youtu.be/eSZlYZVKFb4 Kortom: de negatieve zaken hebben echt plaatsgevonden en moeten vermeld. Maar er is ook wel wat positiefs te melden. Ik kan nog legio meer voorbeelden noemen. Ik zag op Facebook dat Hennie Leermans ook afscheid nam van het nieuws: die bereikte zijn kookpunt bij de uitgemeten verslaglegging van de verstoringen bij de dodenherdenking: vermelding van een paar incidenten met pubers of idioten, maar geen melding van hoeveel er goed gingen of hoe mooi en groot de opkomst was. Mensen blijken meer en meer het nieuws zat te zijn. Het verrast me, de hoeveelheid mensen die ik de laatste tijd inderdaad hun limiet zie bereiken. En ik ben opgelucht. Anderen voelen de verstomming ook. Alternatieven? Voor mijzelf heb ik een paar alternatieven gevonden. Nu.nl, de NOS en anderen zijn bij mij gewoon afgeschreven. Ik heb nu een groot aantal RSS feeds dat ik volg, naast dat ik op aanraden van Tom Clement De correspondent in gebruik heb genomen. Deze site reageert niet op actualiteiten, maar schrijft enigszins vertraagd diepgaande inhoudelijke stukken met bronverwijzingen. Iets waar je wel wat aan hebt. Waar de journalist zijn mening duidt en kadert, in plaats van als waarheid verkoopt en alles onderbouwt. Ik geniet daarvan en mis de koppeling met de dag tot dag actualiteiten niet! Als supplement heb ik Blendle gevonden, op Herman Ronk zijn aanraden. Een site waar je betaalt per artikel. De prijs is enorm laag en zo kan je alle diepgaande artikelen uit de krant of tijdschriften lezen, zonder dat er thuis een dure milieu-belastende stapel stof-happende tijdschriften ligt waar je niet aan toe komt. Als feeds heb ik de volgende sites gevonden: Boing Boing Gizmodo Wired Slashdot En eigenlijk vind ik dat genoeg. Ik heb er veel meer, maar zijn vaak wat specialistischer. Wanneer ik in de omgeving hoor dat er wat ergs is gebeurd, of op het radiojournaal wat ik niet ontvlucht, dan doe ik daarna mijn eigen zoekwerk wel. Ik hoop dat dit het begin van een keerpunt is, dat meer mensen ontdekken dat ze beter geïnformeerd willen worden. Beter = balans, met nuance en bronnen. Minder actualiteiten en geschreeuw, meer achtergronden en echte bewegingen (wat meerdere mensen doen, niet wat een of andere randdebiel ergens heeft gedaan). Zowel het goede als het kwade.
Comments oude systeem
Steph -
Fijn om te zien dat meer mensen het zo hebben hoor! En ik kan me er wat bij voorstellen, maar ik denk dan ook dat je het grote nieuws toch wel zo gehoord hebt :) Er zijn inderdaad voldoende sites die wat trager maar wel gebalanceerd verslag doen!
geweldig artikel Steph ! Herken volledig wat je schrijft.
Steph -
Tnx :)
Anja -
Goed stuk!! Ik volg ook al jarenlang het nieuws niet meer. Iedere keer als ik in de trein een krantje pak, weet ik weer waarom. Wel volg ik de wetenschaps, technologie en gezondheids secties van een aantal van de sites die je noemt, plus ben ik sinds het begin al lid van de correspondent. Soms is het wel raar om de nieuwtjes te te missen waar iedereen het over heeft, of de laatste te zijn die hoort van een of andere ramp, maar behalve dat dat soms wat vreemd is, ben ik blij het nieuws niet meer te volgen :)
