Een tijd geleden (9 februari 2006) om precies te zijn, had ik hier al laten weten dat ik bekeurd was voor het rijden in een weg waar het verboden voor voertuigen was. Ik heb een uitgebreide brief gestuurd waarin ik hiertegen bezwaar aantekende. Ik heb immers nooit op een verboden stuk gereden. Daarin heb ik uitgelegd dat ik niet gereden heb waar het niet mocht, zelfs niet had kunnen rijden waar het niet mocht en tevens verklaard waarom ik een weg inging die na een tijd verboden zou worden.
Ik heb een bekeuring gehad “omdat ik een sluiproute nam, waar je met de auto niet mocht komen”. Ik vertelde de agent dat ik absoluut geen verbods-borden gezien had, maar hij wist te vertellen dat ze er gewoon stonden. Ik heb daarna foto’s gemaakt, en heb dus al ontdekt dat het absoluut bullsh*t is. Naast dat er inderdaad een verbod-bord stond, netjes verstopt achter een bord met heel veel tekst erop dat die weg gestremd wordt (wat ik dus absoluut niet gezien heb omdat het zicht erop belemmerd was), zie ik nu ook op mijn foto’s dat het verbod pas na 1300 meter inging.